ĐT Việt Nam đã chính thức chia tay giấc mơ trận chung kết AFF Cup 2016 sau trận đấu kịch tính. bên cạnh đó, cũng không ít fan ngưỡng mộ cho rằng HLV Hữu Thắng là duyên cớ khiến đội tuyển thất bại khi vị chiến lược gia người xứ Nghệ quá hủ lậu và cứng đề cập trong cách thức tiêu dùng người.
Xem bảng: xep hang tennis
Xem: tennis ket qua
Tham khảo: ket qua tennis ngay hom nay
nhắc tính từ lúc được bổ nhiệm dẫn dắt đội tuyển Việt Nam hồi tháng 3/2016, HLV Hữu Thắng đã rất thành công trong việc truyền lửa thi đấu cho những học sinh. không những thế, qua các trận đấu đã qua, đặc trưng là tại AFF Cup 2016, các tránh của vị chiến lược gia người xứ Nghệ đã dần biểu thị. chậm tiến độ là khả năng đọc trận đấu và sử dụng người phù hợp trong từng hoàn cảnh.
nhắc tính từ lúc được bổ nhiệm dẫn dắt đội tuyển Việt Nam hồi tháng 3/2016, HLV Hữu Thắng đã rất thành công trong việc truyền lửa thi đấu cho những học sinh. không những thế, qua các trận đấu đã qua, đặc trưng là tại AFF Cup 2016, các tránh của vị chiến lược gia người xứ Nghệ đã dần biểu thị. chậm tiến độ là khả năng đọc trận đấu và sử dụng người phù hợp trong từng hoàn cảnh.
Tại AFF Cup 2016, đội tuyển Việt Nam rơi vào bảng đấu khá dễ dàng sở hữu sự góp mặt của chủ nhà Myanmar, á quân Malaysia và Campuchia, trong số 4 đội của bảng B thầy trò HLV Hữu Thắng được giới chuyên môn giám định cao nhất và thực tại cũng chứng minh điều này khi đội tuyển Việt Nam giành chiến thắng ở cả 3 trận chiến để đoạt vị trí nhất bảng đấu. ngoài ra, các hạn chế của HLV Hữu Thắng và đội tuyển Việt Nam được diễn tả rõ nhất trong hai trận bán kết AFF Cup 2016 sở hữu Indonesia.
Ở cả 2 trận chiến này, Indonesia đều khai triển chiến thuật cơ bản giống nhau, là phòng ngự chặt - phản công nhanh. những các con phố lên bóng chính yếu tụ hội ở hai cánh, và tận dụng tốc độ, khả năng dứt điểm của Boaz Salossa ở phía trên. Đây là “bài tủ” của HLV Alfred Riedl. ngoài ra, tập huấn viên Hữu Thắng đã ko sở hữu biện pháp hữu hiệu để ngăn chặn. bên cạnh đó, đội tuyển Việt Nam của HLV Hữu Thắng cũng đều gặp vấn đề về nhân sự cũng như lối chơi. đặc biệt, hàng phòng vệ là khâu mắc đa dạng lỗi nghiêm trọng nhất, là nguyên do trực tiếp dẫn tới thất bại.
Ở cả 2 trận chiến này, Indonesia đều khai triển chiến thuật cơ bản giống nhau, là phòng ngự chặt - phản công nhanh. những các con phố lên bóng chính yếu tụ hội ở hai cánh, và tận dụng tốc độ, khả năng dứt điểm của Boaz Salossa ở phía trên. Đây là “bài tủ” của HLV Alfred Riedl. ngoài ra, tập huấn viên Hữu Thắng đã ko sở hữu biện pháp hữu hiệu để ngăn chặn. bên cạnh đó, đội tuyển Việt Nam của HLV Hữu Thắng cũng đều gặp vấn đề về nhân sự cũng như lối chơi. đặc biệt, hàng phòng vệ là khâu mắc đa dạng lỗi nghiêm trọng nhất, là nguyên do trực tiếp dẫn tới thất bại.
Trong trận đấu trên đất Myanmar, Ngọc Hải phạm lỗi trong vòng cấm giúp Indonesia có được quả penalty để giành thắng lợi rút cục 2-1. Còn ở trận lượt về khuya sớm 7/12 tối qua, Đình Đồng mắc sai lầm giúp Indonesia sở hữu được bàn thắng vươn lên dẫn trước 1-0. Theo Thống kê, qua 4 cuộc đấu có Indonesia gần nhất, đội tuyển Việt Nam đều để thủng lưới mỗi trận 2 bàn. Xuất thân là một trung vệ, nhưng hàng phòng ngự luôn là vấn đề của ĐT Việt Nam dưới triều đại của HLV Hữu Thắng.
kế bên các điểm yếu ở hàng phòng vệ, trong cuộc đấu tối ngày 7/12 HLV Hữu Thắng cũng đã quá hủ lậu trong việc tiêu dùng cầu thủ trên hàng công. Trong một thế trận Việt Nam đề xuất tiến công sắm bàn thắng và Indonesia cứng cáp sẽ chơi tử thủ trong hiệp một để bảo toàn tỷ số và khiến đội tuyển Việt Nam mất thể lực, HLV Hữu Thắng ko có bất kỳ sự đổi thay nào trên hàng trung phong lúc vẫn đặt niềm tin vào Công Vinh và Văn Quyết, các người mà HLV Alfred Riedl đã hiểu rất rõ sau cuộc chiến lượt đi. Trong trận đấu mới đây, Công Vinh dù là chân sút số 1 nhưng tiếp tục với các cảnh huống xử lý bóng lóng ngóng, bỏ lỡ những thời cơ đáng nhớ tiếc. khi mà những phút thi đấu trên sân của Văn Quyết cũng ko để lại nhiều ấn tượng. Mặc dù thế, tiền đạo của Hà Nội T&T chỉ được rút ra khi cuộc đấu chỉ còn 20 phút.
ví như Hữu Thắng trao cơ hội cho các cầu thủ sở hữu khả năng tạo đột biến cao như Công Phượng, Thành Lương, Minh Tuấn ngay từ đầu có lẽ đội tuyển Việt Nam sẽ sớm xé toang khung thành của Indonesia ngay trong hiệp một chứ không hề chờ đến khi thi đấu có tâm lý không còn gì để mất như những phút cuối hiệp 2.
ví như Hữu Thắng trao cơ hội cho các cầu thủ sở hữu khả năng tạo đột biến cao như Công Phượng, Thành Lương, Minh Tuấn ngay từ đầu có lẽ đội tuyển Việt Nam sẽ sớm xé toang khung thành của Indonesia ngay trong hiệp một chứ không hề chờ đến khi thi đấu có tâm lý không còn gì để mất như những phút cuối hiệp 2.
có thể thấy một điều rõ ràng cả 3 sự đổi thay người của Hữu Thắng trong hiệp 2 đã giúp lối chơi của ĐT Việt Nam sắc nét hơn. tuy nhiên, trong thế trận bị đối thủ dẫn bàn và chỉ ít phút sau chậm triển khai, Nguyên Mạnh bị truất quyền thi đấu làm cho lối chơi của ĐT Việt Nam càng đối mặt phổ thông thách thức, các cố gắng đi bóng của Công Phượng, Thành Lương, Minh Tuấn không thể giúp đội tuyển Việt Nam tạo nên cuộc lội ngược loại thành công.
HLV Hữu Thắng đã sai lầm khi nghĩ rằng Indonesia sẽ tiếp tục chơi tiến công như các gì họ đã diễn tả trong trận chiến lượt đi mà quên rằng HLV Alfred Riedl rất quái trong khả năng đọc trận chiến và đọc nghĩ suy của người khác để rồi chỉ đạo các học trò chơi thấp trong suốt 45 phút trước nhất. Bước vào hiệp hai, khi thể lực của ĐT Việt Nam suy giảm, đội bóng xứ sở vạn đảo mới đẩy cao đội hình tiến công khiến cho khung thành của ĐT Việt Nam liên tục dao động dù trong suốt cuộc chiến các chân sút của họ cũng chỉ có 6 cảnh huống sút về phía khung thành Việt Nam. trong khi chậm tiến độ, dù có đến 16 cảnh huống dứt điểm, nhưng những học sinh HLV Hữu Thắng chỉ ghi được hai bàn thắng.
Fan hâm mộ và giới chuyên môn thẩm định cao ý thức thi đấu của ĐT Việt Nam lúc chỉ còn 10 người trên sân, nhưng ví như biết phát huy tinh thần chậm triển khai sớm hơn, HLV Hữu Thắng và ĐT Việt Nam với thể giải quyết Indonesia ngay trong hiệp 1 để giành vé vào chơi trận chung kết.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét